Objection de conscience et sociétés libérales

Intervention orale au bureau de l’OSCE pour les institutions démocratiques et les droits de l’homme à Vienne le 14 décembre 2016.

La nécessité de respecter et garantir le droit à l’objection de conscience a été soulignée plusieurs fois ce matin.

Je voudrais souligner le fait que le respect de la liberté de conscience et de l’objection de conscience est essentiel pour le fonctionnement correct et pacifique d’une société libérale pluraliste.

Ce droit dérive directement de la liberté de conscience. La liberté de conscience n’est pas limitée à des enjeux religieux, mais principalement à un comportement moral.

L’OSCE a un rôle spécial à jouer dans la défense du droit à l’objection de conscience tel que l’acte final de la conférence d’Helsinki (1975) garantit ce droit explicitement, déclarant que les États participants reconnaissent et respectent la liberté de l’individu d’agir « selon les impératifs de sa propre conscience » (Principe VII). Ce droit inclut le droit de ne pas être contraint d’agir contre sa conscience, c’est-à-dire le droit à l’objection de conscience.

Dans les soi-disant sociétés libérales, nous pouvons voir une augmentation de l’intolérance morale ou idéologique contre les chrétiens lors de débats sur des enjeux de société. Particulièrement sur des pratiques qui étaient autrefois interdites et qui sont devenues légales, telles que l’euthanasie, l’avortement ou les unions de personnes de même sexe.

À cause de leurs convictions morales profondément enracinées, les chrétiens sont de plus en plus stigmatisés dans les médias, marginalisés dans la société, ils peuvent même être condamnés à des amendes voire perdre leur emploi.

En France, par exemple, 20 153 élus de conseils municipaux ont annoncé qu’ils refuseraient de célébrer des mariages entre personnes de même sexe. Ils s’exposent à de très lourdes sanctions.

Je souhaite souligner que le respect de la liberté de conscience et de l’objection de conscience est essentiel au fonctionnement d’une société libérale.

Les sociétés libérales sont caractérisées par la tolérance. Cela aboutit à une différenciation entre une morale publique et une morale privée qui amène les gens à tolérer publiquement des pratiques qu’ils désapprouvent en privé.

Toutefois, si cette tolérance ne pose pas de problème à la majorité des citoyens, il n’en va pas de même pour la minorité directement concernée par la mise en place de la pratique en question ; pour utiliser un exemple concret, c’est une chose de tolérer l’euthanasie, mais c’en est une autre de devoir la pratiquer soi-même. S’il est possible que deux morales coexistent au sein d’une société, ce n’est pas possible au sein d’une même personne. Dans ce sens, la « liberté » qu’une société libérale offre aux individus en ce qui concerne des pratiques moralement discutables ne peut être juste que si la société garantit à ceux qui désapprouvent la pratique en jeu de ne pas être obligés d’y prendre part. La reconnaissance d’un droit à l’ « objection de conscience » garantit précisément ce droit. Reconnaître et garantir ce droit à l’ « objection de conscience » n’est pas seulement un droit fondamental, mais aussi une nécessité pour un fonctionnement juste et paisible d’une société libérale et pluraliste.

Merci.

Traduction par BMG