Discours prononcé par le Dr Grégor Puppinck, Directeur de l’ECLJ au 4^e Sommet transatlantique de Budapest le 27 mai 2022.

Chers membres de gouvernements,

Chers membres de parlements,

Chers amis, collègues,

Mesdames et Messieurs,

Nous devons le reconnaître : les droits de l'homme posent de nombreux problèmes. Bien plus que ne le croyaient les générations précédentes de chrétiens-démocrates.

La plupart de ces problèmes ont une racine théorique, mais aujourd'hui je veux en dénoncer une très pratique.

Aujourd'hui, le but principal des droits de l'homme n'est plus de protéger la liberté de mener une vie décente, mais de servir d'instrument pour imposer la révolution gauchiste aux pays qui la refusent. Malheureusement, elle est devenue un instrument de domination idéologique - plutôt que de protection - sur des pays comme la Hongrie et la Pologne, ainsi que sur de nombreux autres pays du Sud.

Et pourquoi en est-il ainsi ? Que s'est-il passé ?

L'une des raisons est la corruption. Pas seulement la corruption des concepts, mais la corruption du système des droits de l'homme par des militants de la gauche radicale qui ont infiltré les institutions, et par des acteurs privés mondiaux tels que les fondations Gates, Soros ou Ford.

C'est ce que le Centre européen pour le droit et la justice a révélé dans ses récents rapports.

Entrons dans les détails.

Quelques fondations et entreprises privées exercent un contrôle croissant sur les institutions internationales. Par exemple, rien qu’en 2020, elles ont versé près d'un milliard et demi de dollars à l'UNICEF, plus d'un milliard de dollars à l'OMS, un demi-milliard de dollars au Haut-Commissariat aux réfugiés, etc. Même la Cour pénale internationale a reçu des financements de l'Open Society, tout comme le Conseil de l'Europe ou la Commission interaméricaine des droits de l'homme.

Simultanément à ces financements, ces fondations privées contribuent à définir les politiques des organisations internationales qu'elles financent. Il y a une raison à cela : Les institutions internationales ont un pouvoir mondial, mais cherchent de l'argent, tandis que les grandes fondations ont de l'argent mais cherchent un pouvoir mondial.

Je vais maintenant vous montrer comment fonctionne cette corruption à l'aide de quelques exemples.

À la Cour européenne des droits de l'homme, à Strasbourg, nous avons révélé qu'au cours des dix dernières années, au moins 22 des 100 juges étaient d'anciens employés ou responsables de sept ONG et fondations de gauche qui sont également actives devant la Cour en tant que requérants ou tierces parties, comme l'Open Society, Human Rights Watch, Amnesty International ou la Commission internationale des juristes. Parmi ces 22 juges, 12 sont d'anciens employés ou membres du conseil d'administration de l'Open Society de George Soros. De plus, les six autres ONG sont également financées par l'Open Society. Ceci démontre l'emprise de l'Open Society de George Soros sur la Cour.

Mais ce n'est pas tout !

Au moins 88 fois au cours de ces dix années, ces juges ont jugé des affaires introduites ou soutenues par leur propre ancienne fondation ou ONG, agissant à la fois comme juge et partie. Il s'agit de conflits d'intérêts flagrants.

Vous pouvez trouver tous les détails, et bien plus encore, dans notre rapport : Les ONG et les juges de la CEDH. À la suite de notre rapport, nous avons bien sûr subi de nombreuses attaques, mais la CEDH a fini par modifier ses règles éthiques et, pour la première fois, un membre du conseil d'administration de l'Open Society n'a pas été nommé juge.

La situation n'est pas meilleure à l'ONU, comme nous l'avons montré dans un autre rapport publié l'année dernière.

Nous avons révélé qu'une grande partie des rapporteurs spéciaux des Nations unies sont d'anciens salariés et dirigeants de fondations et d'ONG gauchistes, et qu'ils acceptent même des millions de dollars de ces fondations - notamment des fondations Ford et Open Society -, en dehors de tout contrôle des États et de l'ONU et en violation des règles éthiques de l'ONU.

Les rapporteurs spéciaux de l'ONU sont censés être des "experts indépendants", ayant une compétence mondiale sur des questions spécifiques. Ils sont au sommet de la machine des droits de l'homme et ont une influence considérable sur le droit mou des droits de l'homme.

Nous avons exploré tous les dossiers financiers disponibles et interviewé 27 rapporteurs spéciaux. Certains d'entre eux ont qualifié la situation de "corruption". Dans notre rapport, nous avons décrit en détail comment les fondations paient et influencent l'agenda des experts de l'ONU. Mais pour être complet, je dois ajouter que plusieurs États - principalement des États occidentaux - ne se comportent pas mieux que les fondations et tentent également d'"acheter" des rapporteurs par des financements directs.

Je vais vous donner un exemple.

La fondation Open Society a versé 100 000 dollars en 2017 à un groupe féministe radical du New Jersey, dans le but explicite de, je cite "influencer un rapporteur spécial de l'ONU" pour qu'il écrive un rapport spécifique. Et c'est ce qu'il a fait. L'année suivante, Mme Fionnuala Ní Aoláin, la responsable de l'Open Society Women’s Program qui a donné l'argent est devenue elle-même Rapporteuse spéciale. Pendant ce temps, la directrice du lobbying du groupe féministe qui a reçu l'argent, Mme Melissa Upreti, est également devenue une experte des Nations Unies. Aujourd'hui, Mme Upreti est à la fois la présidente du groupe de travail des Nations Unies sur les droits des femmes et une lobbyiste privée qui cherche à influencer les Nations Unies sur les droits des femmes et l'avortement. Une fois de plus, il s'agit d'un conflit d'intérêts flagrant.

Le problème n'est pas seulement la corruption financière, mais aussi la corruption intellectuelle. Un autre exemple est l'actuel rapporteur spécial de l'ONU sur le droit à la santé, Mme Mofokeng. En tant que médecin, elle a elle-même pratiqué des avortements, qu'elle a présentés comme "un acte radical d'amour de soi". En plus de promouvoir l'avortement, elle milite également pour la légalisation de la prostitution, qu'elle décrit comme une forme ultime de féminisme.

Ce n'est pas seulement stupide, c'est diabolique. Parce que de telles personnes ruinent le système des droits de l'homme. C'est une honte.

Vous pouvez trouver les détails sur notre site web, dans le rapport intitulé Le financement des experts de l'ONU.

Mais l'Organisation mondiale de la santé est encore pire

Vous avez peut-être entendu parler de ses récentes lignes directrices sur l’avortement. Et devinez quoi ? Lorsque nous avons vérifié ses auteurs et son financement, une fois de plus, nous avons trouvé les mêmes groupes radicaux. Ces lignes directrices sur l’avortement ont été principalement rédigées par le lobby de l'avortement : par l'IPPF, le Center for Reproductive Rights et le Population Council. Et sans surprise, ces directives recommandent de légaliser l'avortement à la demande jusqu'à la naissance, et d'affaiblir les droits des parents et la liberté de conscience des médecins. Ces lignes directrices sont publiées en tant que document officiel de l'OMS, mais elles n'ont été approuvées par aucun État, mais seulement par un comité de soi-disant "experts indépendants" rempli d'activistes. Et devinez quoi ? Ce processus a été largement financé par la fondation de Warren Buffet qui a donné des millions de dollars au département de l'OMS qui a publié ces directives.

Ce n'est pas surprenant quand on sait que le directeur de ce département à l'OMS est Ian Askew, qui était auparavant directeur pour les questions d'avortement au Population Council, une organisation privée dont le but est de promouvoir l'eugénisme et le contrôle de la population dans le monde entier.

Ce n'est qu'un aperçu de la façon dont le système des droits de l'homme est corrompu.

Le système des droits de l'homme a été capturé par la gauche radicale et mondiale ; il est devenu leur instrument de domination. Nous devons le dénoncer et nous en libérer.

Nous ne devons pas accepter pas de nous soumettre à ces idéologues. Ils abusent de leurs mandats et des droits de l'homme.

Nous, chers conservateurs, sommes les seuls à pouvoir sauver les droits de l'homme de l'autodestruction. Parce que nous acceptons que Dieu existe, et qu'il a établi une loi naturelle en nous et au-dessus de nous qui est véritablement universelle et bonne.

Alors, s'il vous plaît, rejoignez-nous dans ce combat pour la justice.

Je vous remercie.